Cazul dintre B.A.P şi TS Entertainment continuă, iar momentan nu avem prea multe detalii despre ceea ce s-ar putea întâmpla în continuare. Cu toate acestea Dispatch a vorbit despre contractul semnat de B.A.P, fanii îi susţin pe aceştia, iar melodia ‘With You‘ a ajuns pe locul 1 în topul Melon.

B.A.P şi-au dat în judecată agenţia, TS Entertainment, din cauza muncii la care au fost supuşi timp de trei ani.

Mai întâi să vedem ce are de spus Dispatch despre această problemă.

De ce au semnat B.A.P un contract de sclavi?

Întrebarea 1: Deci pentru aproximativ trei ani de activitate, ei au primit  $18,000?

Mai exact $17,900. B.A.P au semnat contractul cu TS Entertainment în martie 2011. Ei au debutat în ianuarie 2012. Dar până în iunie 2014, ei nu au primit nimic. Ei şi-au primit prima plată pe 31 iulie 2014, iar aceştia au primit $17,900 de persoană.

Întrebarea 2: Dacă împarţi asta la 40 de luni, vei avea aproximativ 500 dolari pe lună.

Dispatch: În cazul B.A.P, dormitoarele, mâncarea, transportul etc., erau acoperite de agenţie. Cel puţin în timpul promoţiilor ei nu aveau nevoie de banii personali. Dar, este diferit în cazuri personale. De exemplu, membrii au trebuit să împrumute bani de la familiile lor când au trebuit să meargă la spital. Una dintre cunoştinţele B.A.P a declarat „Nu au avut nici o altă alegere, decât să depindă de familie când a venit vorba de spitale. Nu au avut nici o altă alegere, decât să îşi îndure viitorul.”

Întrebarea 3: Care erau condiţiile în contractul dintre B.A.P şi compania lor?

Dispatch: Potrivit contractului pe care Dispatch l-a primit, divizarea profitului era foarte mare. Mai întâi vânzările de albume erau divizate 1 (B.A.P) : 9 (Agenţia). Iar ei mai primeau 10% din vânzarea păpuşilor şi a altor produse.

Întrebarea 4: 10% din vânzări? Sau 10% din profit?

Dispatch: Oriceea ce rămânea după plătirea taxelor. Mai exact 10% din profitul net. De exemplu B.A.P vindeau păpuşile ‘Matoki’. Dacă spunem că profitul net pentru o păpuşă de 20 de dolari, era de 6 dolari, B.A.P ar fi luat 10%, din profitul net, asta însemnând 60 de cenţi. Iar dacă împarţi asta la 6 membrii vei avea 10 cenţi pentru fiecare.

Întrebarea 5: Încă există contracte 1:9 în ziua de azi?

Dispatch: Este posibil. B.A.P au fost de acord asupra tarifului profitului. Dar începând cu al treilea album, divizia a crescut astfel încât să fie 2:9, iar B.A.P au lansat 11 albume. Dar au avut un singul album oficial (întreg). Deci B.A.P au primit tot 10% din profit.

Întrebarea 6: B.A.P sunt foarte faimoşi în afară. Care sunt profiturile în alte ţări?

Dispatch: Profitul de pe concerte, evenimente şi prestaţii sunt 5:5. Este o divizare mai mare decât cea pentru albume. Prestaţiile comerciale, apariţii în reviste etc. sunt de asemenea divizate 5:5. Dar, noi nu avem cum să ştim dacă aceste profituri au fost calculate cum trebuie şi adunate. Partea celor din B.A.P a declarat că profiturile din prestaţiile din afară au fost o jmecherie.

Întrebarea 7: Ce fel de jmecherii s-ar putea face? 

Dispach: Garantăm că prestaţiile din afară sunt profitabile. Dar, compania a luat în calcul acele profituri drept cheltuieli. Potrivit declaraţiei pe care Dispatch a primit-o, $1.2 millioane dintr-o prestaţie în Japonia au fost trecute drept cheltuieli. $140 de mii, pentru apariţia într-o revistă au fost de asemenea trecute drept cheltuieli.

De asemenea suma de $17,900, nu este specificată. De exemplu, niciuna dintre plăţi nu este menţionată dacă este pentru album, o reclamă, o apariţie la tv, un eveniment. Adică, ei au semnat să aibă profit 1:9, 2:9, 5:5, dar niciuna dintre plăţile lor primite, nu specifică care este profitul pe care l-au avut, şi din ce sumă li se atribuie partea.

Întrebarea 8: Partea celor din B.A.P acuză că au fost sume false.

D: Este adevărat. De exemplu ‘suma necunoscută din relaţii publice’. Dacă priviţi declaraţiile din ianuarie anul acesta, aproximativ $1.6 milioane, au fost folosite pentru ‘relaţii publice’. Dar în cea de-a doua declaraţie din iulie a acestui an, ‘relaţiile publice’ au fost $200,000. Dar ‘promovarea albumului’ a fost adăugată. Partea B.A.P a solicitat explicaţie pentru $1.5, taxă de promovare a albumului.

Întrebarea 9: Care este poziţia companiei pe cheltuielile promovăriile albumului?

D: Am întrebat un contabil şef „Unde au fost prevăzute promovăriile pentru album„. Ca şi răspuns ni s-a spus „Au mers într-unul din conturile personale ale CEO-ului deci nu ştiu.” Partea celor din B.A.P a cerut să citească declaraţia de transfer de comision, dar cererea li s-a respins. Aceştia speră că acea porţiune va fi citită la tribunal.

Întrebarea 10: De ce au aşteptat B.A.P 3 ani pentru a dezvălui aceste probleme?

D: Aceştia au cerut declaraţii pentru conturi, târziu în 2013. Compania nu a dezvăluit nimic atunci, iar în ianuarie 2014, a fost prima dată când au dezvăluit suma din conturile B.A.P. Dar, pentru a se preveni ieşirea lor în public, aceştia le-au văzut puţin. Ei au spus că nu au bani cu care să îi plătească. Ei au spus că au cheltuielile mai mari decât profiturile şi că sunt în pierderi.

Întrebarea 11: Au acceptat părinţi celor din B.A.P aceste lucruri?

D: Potrivit declaraţiei companiei din martie 2011 până în decembrie 2013 profitul a fost  $500,000. B.A.P au cerut o verificare a contului încă odată, cu ajutorul unui avocat în martie 2014. Ei au primit o a doua verificare a contului în iulie 2014.

Întrebarea 12: Cum arătau declaraţiile contului în iulie 2014?

D: Ianuarie 2014 (2011 – Decembrie 2013), contul era în „minus”. Dar în iulie contul (2011 – iunie 2014) contul era pe „plus”. În şase luni, profitul net a crescut la $600,000, iar agenţia i-a plătit cu  $17,900 fiecare.

Întrebarea 13: Cum de un grup care era pe minus a devenit un grup cu prea mult profit?

D: Potrivit celei de a doua verificări a contului, în toţi cei trei ani B.A.P a adunat un profit de   $9,9 milioane. Cheltuielile totale au fost sub $9.3 milioane. Aşa că au schimbat dintr-o dată la $600,000 surplus. Prestaţia CJ  de $1.2 milioane, a fost catalogată drept vânzare. Aici, profiturile din reclame au fost calculate drept $400,000. Prima declaraţie pentru vânzarea de bunuri, spune că ar fi fost un profit de $900,000, care la a doua declaraţie a sărit la  $2.6 milioane.

Întrebarea 14: Ce întreabă B.A.P cel mai mult? 

D: Divizările 5:5 din prestaţii. B.A.P se ceartă pentru prestaţiile japoneze şi pentru prestaţiile CJ, spunând că acestea nu au fost adunate cum trebuie. Mai întâi, o parte din profiturile din prestaţiile japoneze, au fost catalogate drept cheltuieli. Chiar dacă se încred în declaraţiile agenţiei, nu este normal. Dacă ar fi fost să se împartă egal suna din profiturile pe show-urile japoneze, fiecare membru ar fi primit cel puţin $100,000. Indiferent de cum priveşti, nu se înelege cum de au primit doar $17,900.

Întrebarea 15: Este necesară uitarea peste contract?

D: Contarctul era unul de 7 ani şi începea din marite 2011. Tehnic este peste 7 ani. Este pentru că, contractul a început nu de când grupul a fost creat, dar din momentul în care aceştia au lansat primul album. Albumul de debut al B.A.P a fost lansat în ianuarie 2012. Potrivit acestui lucru, contractul B.A.P s-ar termina în ianuarie 2019.

Întrebarea 16: Este cunoscut faptul că lungimea unui contract normal este de 7 ani.

D: Potrivit articolului 3, alineatul 5, dacă aceştia nu mai pot participa în activităţiile de entertainment, din cauza unor probleme personale, ei îşi vor extinde contractul şi termeni acestuia. Adică, serviciul militar, îngrijirea unui copil, sau spitalizările pentru mai mult de 30 de zile, pentru probleme personale, ei vor extinde contractul pentru această perioadă de timp.

Articolul 6 „Drepturile şi responsabilităţile celui din urmă”, ne-a atras atenţia. Dacă te uiţi la articolul 6, dacă primesc critici publice ca urmare a consumului de droguri, relaţii cu persoane de sex opus etc., toate responsabilităţile şi pierderile vor fi suportate de acea persoană.

Articolul 16 despre compensaţii este uimitor. Din momentul în care contractul a fost reziliat, madia lunară a vânzărilor se înmulţeşte cu toate luniile în care contractul mai era valabil. De exemplu B.A.P au câştigat un profit de  $9.9  în trei ani. Ei mai au aproximativ 49 de luni de contract rămase. Dacă termină contractul acum, ei ar trebui să plătească 14 milioane de dolari daune.

Întrebarea 17: B.A.P ştiu acest lucru, dar totuşi au cerut încetarea contractului.

D: B.A.P au înţeles aceste părţi. Ei au spus „Nu este ca şi cum nu am înţeles riscurile. De aceea am îndurat contractul nedrept şi nu am fost plătiţi pentru 3 ani”. Ei vor să ştie dacă, agenţia a făcut ceea ce au promis în contract. Este o problemă de încredere.

Întrebarea 18: Probleme de încredere, unde a mers greşit?

D: Pe 19 octombrie acest an. Un membru a fost dus la camera de urgenţă la spital, din cauza extenuări, expunere constantă la stres şi surmenaj. În timp ce era investigat, un membru al companiei a apărut. Pentru că B.A.P trebuiau să meargă în Changwon pentru o prestaţie.

Pe 24 octombrie, a existat de asemenea o problemă când MBC a avut un concert în China. B.A.P au spus că nu pot participa la concertul MBC din China din cauza problemelor de sănătate. Aceştia au dat companiei scrieri de la medic. Dar compania a spus „Dacă agenţia de televiziune ne dă în judecată voi veţi lua toate responsabilităţile„, şi i-au forţat pe aceştia să meargă pe scenă.

Întrebarea 19: Cum va merge procesul după ce au intrat în judecată?

D: B.A.P au spus că nu este doar problema cu plata. Ei au strâns banii pe care i-au primit în trecut şi sunt îngrijoraţi de viitor. S-au întrebat cum pot avea o viziune a viitorului cu încrederea deja spulberată. De aceea ei au cerut anularea contractului.

Legea va decide ceea ce se va întâmpla cu contractul nedrept al TS. Dar TS Entertainment vor trebui să dea explicaţii despre modul în care au fost făcute plăţile. Vor fi nevoiţi să explice cum B.A.P au fost plătiţi şi să dovedească. Dacă se dovedeşte că banii au fost folosiţi pentru nevoi personale, B.A.P vor da în judecată CEO-ul pentru deturnare de fonduri şi multe alte infracţiuni.

Pentru a scurta puţin ceea ce au declarat cei de la Dispach, se pare că TS Entertainment ar fi declarat unele profiturile drept cheltuieli. Astfel profiturile pe care le făceau, nu se luau în calcul pentru că se presupunea că erau cheltuielile de promovare. Lucrul care s-ar putea să fie adevărat, este că defapt acele „cheltuieli”, ai fi ajuns pe mâna CEO-ului şi în contul său personal.

Internauţi coreeni acuză agenţia că „S-au jucat cu visele unor tineri talentaţi şi le-au luat totul”. De asemenea aceştia au mai scos în evidenţă faptul că în momentul în care contractele au fost semnate Youngjae, Jongup şi Zelo erau minori.

Vreţi să ştiţi ceva, oarecum amuzant? TS Entertainment au declarat că au aflat de cererea de anulare de contract din presă şi nici decum de la trupă.

În altă ordine de ideei melodia ‘With You‘, de pe albumul întreg ‘First Sensibility‘ lansat în februarie acest an, a ajuns pe locul 1 în topul Melon, în timp ce B.A.P au ajuns pe locul 8 în topul trupelor, pe acelaşi site.

Fanii susţin trupa, iar pe reţelele de socializare #ForeverWithBAP a fost trend şi încă este. De asemenea fanii îşi arată dragostea pentru trupă votând la premiile la care sunt nominalizaţi, precum Seoul Music Awards.