În episodul din 15 octombrie al emisiunii „PD Notebook” de pe MBC, s-a difuzat o ediţie în care s-au făcut mai multe dezvăluiri şocante din cazul de fraudă al voturilor în emisiunea „Produce X 101„.

Un stagiar care a participat la „Produce X 101” (ne vom referi la el drept „C”) s-a întâlnit cu „PD Notebook” împreună cu tatăl său. „Am venit cu toţii la emisiune pentru că eram disperaţi, aşa că munceam până nu mai puteam,” a spus el. „Dacă voiam să apărem în emisiune, aceştia ne spuneau „Vrem să ne arătaţi multe reacţii şi emoţii”, aşa că parcă avea loc o luptă cu cele mai „bune reacţii” între noi, toţi râdeam şi zâmbeam într-un mod exagerat.

Stagiarul C a mai spus că atunci când intrau la cămin, trebuiau să predea telefoanele, să poarte aceleaşi haine precum toată lumea, să mănânce în acelaşi timp şi să îşi ceară voie înainte de a merge la baie. Nu aveau voie să iasă afară.

Acesta a mai vorbit despre cum s-a schimbat brusc primul „stagiar centru” al emisiunii, care urma să cânte în poziţia de centru pentru piesa „X1-MA”. C a spus că, iniţial, stagiarul ce urma să stea în centru a fost ales de ceilalţi participanţi. Cu toate astea, li s-a spus din senin că sistemul de votare se va schimba, astfel încât telespectatorii să voteze. Prin urmare, în timp ce stagiarul unei alte companii a fost ales de ceilalţi, iniţial, să fie în centru, respectiva poziţie a primit-o altcineva. C a spus că stagiarul ales iniţial a fost şocat.

Un alt participant a mai spus că stagiarul ce urma să fie în centru a fost altcineva la început şi că a aflat brusc, în timpul filmărilor, că „producătorii naţionali” vor vota în schimb. Acesta a comentat: „Toată lumea era de părere că din moment ce (numele stagiarului) avea un fandom deja şi era foarte popular, va fi, în mod normal, cel care va fi în centru, dar apoi am văzut că a fost ales (numele stagiarului)… toată lumea a înţeles încă de atunci.”

MBC a dezvăluit anterior prin intermediul emisiunii „Newdesk” că un stagiar le-a spus că unul dintre participanţi a aflat care era piesa uneia dintre misiuni înainte de ceilalţi, de la profesorul său de dans, fapt ce i-a permis să exerseze în avans. La „PD Notebook”, stagiarul anonim a spus că informaţia aceasta a primit-o un participant de la Starship şi a mai adăugat că acel participant era extrem de presat de compania sa.

Legat de cum erau distribuite versurile între participanţi, stagiarul B a spus: „În emisiune erau scene care pare să fi arătat cum erau distribuite versurile în studioul de înregistrări. Stagiarii o făceau fiecare pe rând.” Acesta a explicat că în realitate, unul dintre scenariştii emisiunii venea brusc la ei, le ţineau o lecţie de 30 de minute şi apoi, fără a avea de ales, o anumită persoană era scoasă în evidenţă.

Acesta a continuat: „Brusc, regizorul Ahn Joon Young a venit şi a scos compozitorul din cameră. Au vorbit afară timp de aproape o oră.”

O altă problemă abordată de „PD Notebook” a fost distribuţia inegală a timpului de emisie printre stagiari. Un membru al echipei de producţie „Produce X 101” a spus: „Ni s-a spus de sus „Când filmaţi, axaţi-vă pe persoana asta. Prezentaţi o astfel de apariţie.”. Acesta a mai spus că li s-a dictat: „Pe acesta să-l arătăm mai puţin la TV” sau „Hai să-i oferim mai mult timp de emisie acestui participant”.

În particular, unul dintre participanţi a spus că de la început, era clar că stagiarii Starship erau preferaţi de emisiune. „Printre stagiari, le spuneam „şefia-Starship””, a comentat acesta. Când „PD Notebook” a contactat agenţia Starship Entertainment pentru a comenta aceste acuzaţii, reprezentanţii acesteia au spus că nu pot oferi nicio declaraţie, din moment ce investigaţiile sunt în curs de desfăşurare.

Un alt participant „Produce X 101” a mai spus: „Când a fost dezvăluit clasamentul final, toţi am fost surprinşi, dar un stagiar le-a spus celorlalţi „De fapt, ştiam că nu voi intra în echipa finală.” Participantul a adăugat că respectivului stagiar cineva de la Woollim Entertainment i-a spus asta.

„Acesta a adăugat că lui i s-a spus că numai o persoană de la Woollim va ajunge în echipa finală. Acest lucru m-a făcut să mă gândesc „Ah, deci chiar a fost decis deja între ei”.

Încă un stagiar a mai vorbit despre cum unul dintre participanţi a apărut aproape în toate fragmentele ce anunţau ce va fi în episodul următor. „Acesta a fost în primul, în al doilea şi în al treilea şi era mereu arătat când era ceremonia de difuzare a clasamentului, dar şi în clipurile cu filmări din culise,” a spus acesta. „Chiar vorbeam între noi „Nu e prea de tot deja?”.

Şi reprezentanţii agenţiilor de divertisment şi-au spus punctul de vedere referitor la „Produce X 101”. Directorul unei agenţii a spus: „După cum mulţi oameni ştiau deja, era logic ca totul să fie regizat, într-o anumită măsură. Sincer să fiu, niciodată nu am fost de părere că toţi cei 11 stagiari au ajuns acolo în mod corect.” 

„PD Notebook” a mai discutat şi cu angajaţii emisiunii, care au spus că scorul final din ultimul episod nu a fost calculat de cineva din camera principală de control, ci de un alt regizor, ce nici măcar nu era pe loc. Regizorul respectiv a făcut treaba într-o cameră separată, apoi a trimis numerele printr-un mesaj pentru a fi difuzate la TV.

Un membru al echipei de producţie a spus: „Dacă ar fi fost manipulat scorul, nu trebuia să treacă mai întâi prin Ahn Joon Young (regizorul principal)? Din moment ce acesta este şeful, opinia lui conta cu siguranţă.” Un alt angajat a comentat: „E adevărat că Ahn Joon Young e ţapul ispăşitor în cazul ăsta. Nu prea îmi place expresia asta, însă sigur nu r fi reuşit să facă toate astea de unul singur.”

Un reprezentant al CJ ENM a declarat că nu pot răspunde acuzaţiile atâta timp cât investigaţia este în desfăşurare.

sursă