Articol: [Exclusiv] 100 de fire din părul lui Lee Sun Gyun testate, rezultatele ies negative… investigație programată din nou pentru altă zi.

Sursa: SBS prin Naver

[+783, -30] Deci cum a ajuns să plătească pentru șantaj? I-au furnizat droguri false și a crezut că era pe bune,  așa că a plătit? Care este treaba aici?

[+264, -41] Cred că aceasta este mai degrabă o situație în care poate a încercat o dată sau de două ori din curiozitate și a ajuns într-o situație de șantaj din cauza asta… pentru că dacă era un consumator obișnuit de droguri, mă îndoiesc că ar fi putut trece în ultimele 10 luni fără a fi consumat. Se pare că în acest moment nu este sub controlul legii. Există atât de mulți criminali mai răi în industria celebrităților care se descurcă bine cu cariera lor. Lasă-l să plece și lasă-l să-și lanseze toate filmele. Prea multe mijloace de trai sunt puse în pericol dacă lăsăm acest lucru să stea mai mult.

[+199, -18] Am auzit că testele de păr sunt atât de precise încât pot detecta substanțele chiar și prin vopselele de păr. Deci, dacă testul este negativ, chiar trebuie să fie negativ…

[+150, -26] Mă întreb dacă este, de asemenea, posibil ca avocatul lui să-l fi sfătuit să se țină de procesul legal până când au știut că vor ajunge să clarifice totul cu testele alea.

[+124, -57] Noul lui film arăta bine, lansați-l odată.

[+72, -14] Mă întreb ce treabă a fost cu șantajul, atunci? De ce ar plăti dacă nu se droghează? De ce a fost șantajat în primul rând? Trebuie să existe un răspuns la aceste întrebări… și rămâne la latitudinea legii să-și dea seama.

[+68, -15] Se pare că aceste comentarii sunt neclintite în a crede că este complet nevinovat în privința acuzațiilor de droguri, dar testele de droguri testează doar în ultimele 8-10 luni. Ar fi putut să se drogheze anul trecut.

[+54, -1] Încă mi se pare ciudat că a refuzat să spună că nu a consumat niciodată droguri. Și de ce a plătit șantajistul?

[+38, -1] Atunci ce s-a întâmplat? Madame aia l-a hrănit cu niște digestive sau așa ceva și s-a comportat de parcă i-ar fi dat droguri pentru a-l șantaja?

Sursa: Naver + Naver

[+170, -58] Da, doar nu cred că a făcut-o în acest moment. Cred că stătea în salon și acea Madame a tot încercat să-l convingă că băutura i-a fost aranjat[ pentru a încerca să-l șantajeze

[+82, -4] Atunci care a fost motivul pentru care ai fost șantajat!!! Oamenii nu plătesc degeaba 390 de milioane de woni!!!

[+53, -11] Hul, deci nu ar fi putut să se drogheze deloc… de ce a fost presa atât de hotărâtă că a făcut-o?

[+54, -14] Sper doar că toate acestea sunt adevărate…

[+27, -3] Dacă vrei să vezi chipul cuiva care este cu adevărat nevinovat în astfel de situații, uită-te la fața lui Lee Jin Wook

[+42, -7] Chiar dacă s-ar fi drogat cu un an în urmă, cred că orice consumator obișnuit nu ar putea rezista timp de 8-9 luni întregi. Nici măcar fumătorii de țigări nu pot sta 8 zile fără să fumeze… Cred că trebuie să fie o reinvestigare în care să se considere că el nu a consumat efectiv aceste substanțe.

[+33, -0] Dacă s-a drogat cu adevărat, nu cred că ar fi putut trece peste 10 luni fără să-l consume

[+23, -1] Dacă nici măcar el însuși nu știe? Poate că doamna i-a dat vi*gra să încerce să-l șantajeze pentru că este o celebritate și toate, dar a fost păcălit să creadă că e vorba de droguri? Pentru că dacă era într-adevăr un consumator obișnuit de droguri, toți cei din jurul lui ar fi avut un indiciu… dependenții de droguri nu se lasă pur și simplu așa.

[+22, -2] Probabil o greșeală de o singură dată care a dus la șantaj și toată această mizerie. Oricum, are nevoie doar de o perioadă de reflecție pentru asta și probabil că va fi bine.
​

Sursa