Kim Soo Hyun, cădere mentală după ultimele acuzații și hărțuirea din presă și online. Actorul nu a ieșit cu Kim Sae Ron când aceasta era minoră. De asemenea, se explică și tema datoriilor.

Deși inițial agenția lui Kim Soo Hyun, GOLD MEDALIST, a  a dezvăluit anterior că va prezenta o poziție clară și fundamentată cu privire la acuzațiile recente săptămâna viitoare, în dimineața zilei de 14 martie, ei au lansat o declarație oficială.

În declarație, agenția a afirmat că, deși este adevărat că Kim Soo Hyun și Kim Sae Ron au avut o relație în trecut, aceasta nu a avut loc în periada când ea era minoră. Ei au negat, de asemenea, acuzațiile conform cărora agenția lui Kim Soo Hyun a făcut presiuni asupra lui Kim Sae Ron să ramburseze 700 de milioane de woni (aproximativ 481 300 de dolari) și au inclus imagini ca dovezi.

Citiți mai jos declarația completă a agenției:

Bună, acesta este GOLDMEDALIST.

Emitem o declarație în numele lui Kim Soo Hyun cu privire la rapoartele recente ale HoverLab Inc. (denumit în continuare HoverLab). Anterior, GOLDMEDALIST a anunțat că vom lansa o declarație săptămâna viitoare bazată pe dovezi verificabile pentru a respinge afirmațiile făcute de HoverLab.

Cu toate acestea, devreme în această dimineață, Kim Soo Hyun a prezentat semne de instabilitate psihologică severă și am luat măsuri pentru a ne asigura că poate atinge o stabilitate absolută. În urma raportului HoverLab, Kim Soo Hyun se confruntă cu o confuzie extremă din cauza afirmațiilor că i s-a atribut cauza morții subite a decedatei. În plus, în noaptea de 12 martie, după postarea celor de la HoverLab, un vehicul cu persoane care țineau camere foto a fost staționat vizavi de intrarea principală a companiei și în parcare până în zori. Pe 13 martie, în jurul orei prânzului, indivizi cu camere de filmat au fost văzuți plimbându-se în jurul clădirii, continuând presiunea psihologică asupra lui Kim Soo Hyun.

Având în vedere aceste circumstanțe, vă rugăm să ne înțelegeți, deoarece lansăm de urgență o declarație pentru a clarifica problemele cheie. Deși acest lucru se abate de la planul nostru inițial, nimic nu are prioritate față de această chestiune și am simțit că este necesar să comunicăm chiar dacă există neajunsuri.

Vă Multumim.

Explicație cu privire la relația zvonită dintre Kim Soo Hyun și Kim Sae Ron

Kim Soo Hyun și Kim Sae Ron au fost într-o relație din vara lui 2019, după ce Kim Sae Ron a devenit adultă legal, până în toamna lui 2020. Nu este adevărat că Kim Soo Hyun s-a întâlnit cu Kim Sae Ron când era minoră. Fotografiile distribuite de Kim Sae Ron pe Instagram Stories pe 24 martie 2024 și cele afișate în emisiunea HoverLab din 11 martie 2025 înfățișează momente private ale celor doi în timpul relației lor din iarna anului 2020. Ținuta purtată de Kim Sae Ron în acele fotografii a fost lansată de un brand în iunie 2019, ceea ce face afirmațiile HoverLab că fotografiile au fost făcute în 2016, când Kim Sae Ron era minoră, imposibile.

Mai mult, o altă fotografie lansată de HoverLab pe 12 martie 2025 a fost făcută în Ajunul Crăciunului, 24 decembrie 2019 și am securizat metadatele pentru această fotografie. Fotografia lansată pe 13 martie poate fi confirmată ca fiind  făcută în aceeași zi, dovadă fiind ținutele asortate. Toate fotografiile prezentate de HoverLab ca dovadă că Kim Soo Hyun s-a întâlnit cu Kim Sae Ron încă din anii când ea era minoră au fost făcute când era adultă. Afirmația repetată a HoverLab că există „fotografii făcute în 2016” este nefondată, întrucât cei doi nu erau într-o relație în acel moment.

Scrisorile pe care Kim Soo Hyun le-a trimis lui Kim Sae Ron în timpul serviciului său militar s-au numărat printre scrisorile trimise unor cunoscuți apropiați. După cum se poate vedea din conținut, Kim Soo Hyun se adapta la viața militară și scria adesea în detaliu prietenilor săi despre viața de zi cu zi. Expresiile lipsei cuiva sunt comune printre soldați și prietenii lor apropiați. Cu toate acestea, HoverLab a susținut că cei doi se întâlneau din 2015, distorsionând fotografiile făcute după ce Kim Sae Ron a devenit adult ca și cum ar fi fost din perioada când era minoră și juxtapunând cărți poștale trimise după relația lor cu scrisorile din serviciul său militar pentru a face scrisorile obișnuite să apară ca scrisori de dragoste. Porecla folosită public deKim Sae Ron, pe rețelele de socializare din 2016, a fost denaturată ca un termen privat folosit doar între cei doi.

Au fost multe critici adresate lui Kim Soo Hyun cu privire la relația lor. Deși relația dintre doi adulți poate fi o chestiune privată, este firesc ca viața lui Kim Soo Hyun, care este iubit de mulți, să fie supusă evaluării publice, iar dacă această evaluare este o critică dură, ar trebui luată în serios și dureros. Cu toate acestea, datorită rapoartelor HoverLab, numeroase informații false și zvonuri se răspândesc ca și cum ar fi adevăruri chiar și în acest moment. Informatorul care a apărut în emisiunea HoverLab a susținut că este un membru al familiei lui Kim Sae Ron. Cu toate acestea, potrivit unui raport al unei surse de presă, se spune că ar fi o cunoștință a mamei lui Kim Sae Ron. Informații distorsionate bazate pe o sursă a cărei identitate nici măcar nu este clară au dus la crearea de zvonuri fără nicio verificare din partea părților implicate. Viețile extrem de private ale celor doi au fost expuse cu forța de către alții, provocând dureri imense nu numai lui Kim Soo Hyun, ci și celor din jurul ambilor indivizi. După ce viețile lor private au fost dezvăluite prin HoverLab, diferitele perspective ale publicului asupra alegerilor lui Kim Soo Hyun sunt inevitabile. Cu toate acestea, zilele trecute în care doi adulți s-au întâlnit și s-au despărțit au fost distorsionate de alții, ducând la răspândirea a nenumărate minciuni chiar și în acest moment. Este incredibil de dureros pentru o persoană să suporte astfel de probleme din cauza vieții sale private. În plus, este un act de a pătrunde în viața privată a decedatului și de defăimarea caracterului acestuia.

Afirmațiile conform cărora Kim Soo Hyun a ignorat problemele financiare ale lui Kim Sae Ron sunt false

Din cauza rapoartelor HoverLab, Kim Soo Hyun a fost portretizat ca diavolul care a condus-o pe Kim Sae Ron la moarte. HoverLab susține că agenția GOLDMEDALIST a lui Kim Soo Hyun a presat-o să plătească datoriile contractate în urma accidentului de conducere în stare de ebrietate a decedatei și că atunci când Kim Sae Ron a căutat ajutor, Kim Soo Hyun a ignorat-o, ceea ce a dus la alegerea ei extremă. Cu toate acestea, acest lucru nu este adevărat. La acel moment, GOLDMEDALIST a plătit întreaga datorie rămasă pe care Kim Sae Ron nu a putut să o ducă.

GOLDMEDALIST a lucrat cu Kim Sae Ron pentru a rezolva diverse sancțiuni legate de activitățile sale de actorie și compensarea comercianților afectați de incidentul de conducere în stare de ebrietate după accident. Valoarea totală a penalizării datorate incidentului a fost de aproximativ 1,014 miliarde de woni. În timpul procesului de determinare a sumei compensației, am făcut eforturi pentru a minimiza povara lui Kim Sae Ron. Prin diferitele ei eforturi de a rambursa datoria, suma rămasă a compensației a fost redusă la aproximativ 700 de milioane de woni. Acest proces a inclus repararea și vânzarea vehiculului lui Kim Sae Ron, care a fost grav avariat în accidentul de conducere în stare de ebrietate, pentru a compensa o parte din daune. Acest lucru a fost făcut la cererea lui Kim Sae Ron, iar GOLDMEDALIST a reparat și vândut vehiculul accidentat nefuncțional, compensând o parte din daune. Afirmația făcută de informatorul care a apărut pe HoverLab că am confiscat vehiculul lui Kim Sae Ron este o denaturare a acestei situații.

(Suma penalității din cauza incidentului de conducere în stare de ebrietate)

Keds (reclamă): 390 000 000 de woni

„Bloodhounds” (dramă): 700 000 000 de woni

Proprietate comercială deteriorată: 24 361 852 woni

Total: 1.114.361.852 de woni

Cu toate acestea, în ciuda numeroaselor ei eforturi, Kim Sae Ron s-a confruntat cu dificultăți în activitățile sale după incidentul de conducere în stare de ebrietate și a considerat că este o provocare realist să ramburseze suma rămasă. În consecință, am stabilit că Kim Sae Ron nu a mai putut să-și ramburseze datoria. În consecință, datoria ei a fost anulată ca pierdere de către noi în decembrie 2023. Raportul nostru de audit din 1 aprilie 2024 confirmă că am procesat întreaga revendicare împotriva lui Kim Sae Ron ca o cheltuială necolectabilă din conturi.

În acest proces, a trebuit să respectăm procedurile legale dintre noi și Kim Sae Ron. Dacă ar fi să suportăm în mod arbitrar penalitățile pe care Kim Sae Ron ar fi trebuit să le suporte, ar putea duce la stabilirea unei încălcări a încrederii față de directorii care au luat acea decizie și exista riscul ca costurile să nu fie recunoscute ca o cheltuială a companiei. Dacă i-am fi împrumutat bani lui Kim Sae Ron fără dobândă sau garanție fără nicio procedură sau documentație, gestul ar fi fost văzut ca oferind beneficii ilegale unei anumite persoane.

În plus, la începutul anului 2024, în timpul procesului de efectuare a unui audit contabil, a trebuit să decidem cum să gestionăm plângerile împotriva lui Kim Sae Ron. Potrivit sfaturilor firmei de avocatură și a firmei de contabilitate care efectuează auditul, dacă am procesa suma ca o cheltuială necolectabilă a contului fără nicio acțiune de colectare a datoriilor împotriva lui Kim Sae Ron, s-ar considera că i-am ierta unilateral datoria, rezultând o pierdere pentru noi, ceea ce ar putea ridica și îngrijorări cu privire la o încălcare a încrederii de către directorii noștri.

Prin urmare, a trebuit să dovedim că Kim Sae Ron se afla într-o stare de datorie „nerecuperabilă”, adică nu putea să ramburseze suma în acel moment. Astfel, a fost necesar să confirmăm că am depus eforturi pentru a ne asigura revendicările împotriva lui Kim Sae Ron.

Acesta este motivul pentru care i-am trimis o notificare lui Kim Sae Ron. Pentru a continua cu procesul de furnizare pentru cheltuielile necolectabile ale conturilor, trebuia să trimitem o notificare prin care să dovedim că nu renunțam în mod arbitrar la revendicările noastre împotriva ei. Exista, de asemenea, o îngrijorare realistă că Kim Sae Ron ar fi putut fi nevoită să plătească o taxă pe cadouri corespunzătoare beneficiilor pe care le-ar fi câștigat din scutirea de datorii. Mesajul transmis de Kim Sae Ron lui Kim Soo Hyun pe 19 martie 2024 a fost scris în acest context. Trebuia să urmăm procesul prevăzut pentru cheltuielile necolectabile ale conturilor prin notificare.

(Articolul 36 din Legea privind impozitele pe moșteniri și cadouri, problemă ridicată ca îngrijorare de firma de contabilitate)

Prin urmare, problema datoriei lui Kim Sae Ron a fost în întregime o chestiune între GOLDMEDALIST și Kim Sae Ron. Afirmațiile potrivit cărora Kim Soo Hyun i-a împrumutat personal bani lui Kim Sae Ron sau a căutat brusc să-i recupereze sunt nefondate. Kim Soo Hyun nu i-a împrumutat niciodată bani lui Kim Sae Ron, nici nu a cerut rambursare și nici nu a fost în măsură să facă acest lucru.

La acea vreme, Kim Sae Ron, care părăsise compania noastră, nu avea suficiente cunoștințe juridice cu privire la datoria ei. Astfel, ea a trimis un mesaj lui Kim Soo Hyun și nu creditorului ei. Cu toate acestea, Kim Soo Hyun nu cunoștea complet situația dintre compania noastră și Kim Sae Ron. La vremea aceea, trecuseră aproximativ patru ani de când cei doi s-au despărțit. Kim Soo Hyun a întrebat compania noastră despre conținutul mesajului lui Kim Sae Ron  și i-am răspuns: „Se pare că există o neînțelegere, deoarece cealaltă parte nu are cunoștințe juridice exacte, așa că nu ar fi potrivit să răspundem la astfel de chestiuni fără confirmarea unui expert. Compania va contacta agenția lui Kim Sae Ron cu experți juridici pentru a rezolva problema pe cale amiabilă, fără neînțelegeri.” I-am explicat, de asemenea, scopul notificării pe care i-am trimis-o lui Kim Sae Ron.

Ulterior, pe 26 martie 2024, partea lui Kim Sae Ron a exprimat prin reprezentantul ei legal: „Am dori să ne exprimăm recunoștința pentru sinceritatea pe care compania dumneavoastră a arătat-o ​​clientului nostru în ultima perioadă și, împreună cu aceasta, dorim să transmitem intenția noastră de a ne asuma responsabilitatea pentru daunele suferite de compania dumneavoastră. Odată cu stabilirea sumei daunelor pentru care este răspunzător clientul, sperăm să coordonăm și să ajustam viitorul plan de rambursare prin acord mutual.” Acest lucru a dus la încheiere relația creditor-debitor dintre GOLDMEDALIST și Kim Sae Ron, iar după procesarea întregii cereri împotriva lui Kim Sae Ron ca o cheltuială necolectabilă, nu am cerut rambursarea nici măcar o dată.

Prin urmare, din perspectiva lui Kim Sae Ron, se poate observa că a înțeles că era complet eliberată de datoria ei față de GOLDMEDALIST. A lega cauza morții ei, care a avut loc un an mai târziu, de aceasta este o afirmație nerezonabilă și speculații excesiv de rău intenționate. GOLDMEDALIST a înțeles circumstanțele dificile ale fostei noastre actrițe Kim Sae Ron și, deși nu a solicitat rambursarea împrumutului, a avut grijă să aibă cât mai mult posibil impozit pe cadouri, conform legii. În plus, în procesul de plată a penalităților ei, l-am tratat ca pe un împrumut cu 0% dobândă și, de asemenea, am stabilit daunele de întârziere la 0%. Este doar sfâșietor faptul că acest lucru a fost distorsionat, de parcă am făcut presiuni asupra ei pentru rambursare și că a fost descris cu răutate drept cauza nefericită a deciziei decedate un an mai târziu.

Cine beneficiază de dezvăluirea neautorizată a vieții private?

Fotografiile făcute când Kim Sae Ron era adultă au fost denaturate ca fiind fotografii de la vârsta de 16 ani. O cunoștință a mamei decedatei a fost identificată în mod fals drept mătușă. După prezentarea unor dovezi convingătoare, dar înșelătoare, contextul și cronologia sunt subtil modificate, ducând la denaturarea faptelor. O captură de ecran a unui singur mesaj text în care compania a luat în considerare problema datoriei este folosită pentru a susține că compania a făcut presiuni pe Kim Sae Ron să ramburseze datoriile. Drept urmare, chiar dacă problema datoriei a fost rezolvată cu un an în urmă, acest lucru a condus la afirmația fără temei că problema datoriei a fost cauza directă a recentei morți a defunctei.

În acest proces, Kim Soo Hyun a fost târât să fie țapul ispășitor al tragediei defunctei. Contextul este îndepărtat și o singură probă denaturată transformă pe cineva într-un criminal și, pentru că este un criminal, totul devine o țintă a condamnării. În urma rapoartelor HoverLab, acțiunile trecute ale lui Kim Soo Hyun sunt interpretate ca și cum ar fi fost rea voință intenționată. Alături de imagini provocatoare care se scurg în public, ilegal, viețile private ale altora, se repetă afirmațiile că Kim Soo Hyun s-a întâlnit cu Kim Sae Ron când avea 16 ani. În acest proces, minciunile devin fapte stabilite, răspândindu-se prin internet și generând nenumărate știri false. Este aproape imposibil ca partidul condamnat să respingă toate acestea și, chiar dacă încearcă, este nevoie de o cantitate enormă de timp și efort pentru a organiza cantitatea mare de dovezi și materiale. Între timp, partea suferă un prejudiciu ireparabil.

Fotografiile celor doi indivizi eliberate de HoverLab sunt într-adevăr reale. Cu toate acestea, asta nu face ca afirmațiile lui HoverLab să fie „adevăr”. Aruncând câteva probe care atrag atenția publicului și eliminând contextul din spatele lor, adevărul este distorsionat, făcându-i pe mulți să sufere. După cum am menționat mai devreme, considerăm că perspectiva și criticile publicului cu privire la seria de evenimente care îl implică pe Kim Soo Hyun ar trebui acceptate. Cu toate acestea, Kim Soo Hyun, pur și simplu pentru că este o persoană publică, nu poate accepta necondiționat numeroase falsități și atacuri personale. Reacțiile la viața privată a lui Kim Soo Hyun care au fost dezvăluite până acum sau care ar putea fi dezvăluite în viitor sunt ceva ce trebuie să îndure. Cu toate acestea, vrem să întrebăm dacă este acceptabil ca problemele private a doi adulți să fie dezvăluite fără consimțământ și dacă ar trebui să suporte toate acestea din cauza dezvăluirii neconsensuale a vieților private.

 

Surse