Fostul reporter Chosun Ilbo (dnul Jo) care a fost pus sub acuzare pentru că ar fi agresat-o sexual pe regretata actriţă Jang Ja Yeon, a primit verdictul de nevinovat în primul său proces de judecată!

Acesta a fost pus sub acuzare după 10 ani de la moartea actriţei, investigaţiile numelor de pe lista ei fiind reîncepute. La momentul morţii sale în 2009, directorul şi managerul agenţiei ei au fost puşi sub acuzare pentru defăimare, însă persoanele implicate în mituirea şi agresiunea sexuală nu au fost pedepsite.

Anul trecut a fost creată o comisie specială sub Ministerul Justiţiei, ce are scopul de a reinvestiga cazul Jang Ja Yeon, procurorul punându-l sub acuzare pe dnul Jo din nou, în baza dovezilor că a fost la petrecerea de ziua de naştere a directorului agenţiei şi ar fi violat-o pe Jang Ja Yeon acolo.

Cu toate astea, judecătorii au decis că nu pot avea încredere în ce spune Yoon Ji Oh, singurul martor care a avut curajul să spună ce s-a întâmplat la acea petrecere. Principala problemă cu mărturia ei, au susţinut judecătorii, este că atunci când a fost interogată de procuror în 2009, numise o altă persoană drept făptaş.

Judecătorii au spus: „Chiar dacă Yoon Ji Oh – ce susţine că a fost martoră la viol – nu ar fi putut să identifice făptaşul în timpul interogării şapte luni mai târziu, aceasta ar fi putut alege „cea mai tânără şi înaltă persoană ce a fost prezent în acea noapte”. Mărturia ei ce susţine că făptaşul a fost directorul unei agenţii de presă trecut de 50 de ani e problematică.”

Judecătorii au mai pus la îndoială credibilitatea mărturiilor ei, din cauza faptului că directorul Hong Al acelei agenţii de presă – pe care îl identificase drept făptaş – a avut un alibi, iar aceasta apoi l-a ales pe dnul Jo.

Cu toate astea, şi mărturiile dnului Jo s-au schimbat în timpul interogatoriului, fapt ce i-a făcut bănuitori pe judecători. Aceştia au spus: „Inculpatul a auzit de la poliţie că Yoon Ji Oh a spus că directorul Hong a fost prezent la petrecere, şi cu toate că acesta nu a fost acolo, dnul Jo a susţinut că Hong era prezent. Drept rezultat, considerăm că există posibilitatea ca dnul Jo să fie vinovat de acuzaţiile aduse lui.”

În final, judecătorii au spus că nu s-a dovedit dacă dnul Jo este vinovat, având doar mărturiile lui Yoon Ji Oh.

După ce sentinţa a fost anunţată, dnul Jo le-a spus reporterilor: „Mulţumesc judecătorilor pentru decizia înţeleaptă.”

sursă